比思論壇

標題: 爱因斯坦说什么就信什么未免有些太容易被忽悠了 [打印本頁]

作者: a5133911 時間: 2017-8-12 17:59
標題: 爱因斯坦说什么就信什么未免有些太容易被忽悠了
爱因斯坦告知人们说，当一个物体的运动速度达到光速时，那里的时间将会停止。试想：在人们生存的空间中，处处弥漫着高速飞行的光粒子，光子的运动不正是光速嘛，为什么不见时间的变慢和停止？有位朋友风趣地回答说：“现在人们还没有办法把原子钟置放在光子上；晒晒太阳能长寿，正是变慢了的时间所起到的作用”。

爱因斯坦又一次告诉人们说：当一个物体的运动速度达到光速时，这个物体的质量将会变得无限大，所持的理由是无法继续提高其速度。醉翁之意不在酒，无非在为光子的静止质量可以为零的假设寻找托词而自圆其说。其实当一个物体的运动速度非常高的情况下继续给它加速的确很困难，并非质量增大的缘故。比如说一个物体的温度已经达到了几万度，继续让它升温不是没有办法而是找不到温度更高的热源。这里涉及到的是能量上的传递而不是质量上的改变。

爱因斯坦写道：“一条光线，当它以速度C相对于路基传播的时候，这条光线相对于火车的传播速度必然是 C + V或C - V，V是火车的运行速度。于是光速C是一常数的公设与速度相加定理产生了抵触。要么放弃光速C是一常数的公设，要么放弃相对性原理，其他办法是没有的。两者皆都如此的正确而自然，又怎好放弃其中的某一个呢？”爱因斯坦陷入了智力上的极大困境。后来，在洛伦兹变换方程式的启示下，爱因斯坦突现灵感，围绕着“时间变慢”大做文章，圆满地解决了这一难题，即光速C是一常数的公设与速度相加定理不再抵触，且可以友好相处了。爱因斯坦的思维模式独具特色，翻手作云覆手雨，这里面的奥妙又有谁可以说得清楚呢？

两条光线同向射出，光与光的相对速度为零，反向射出则为2C，光速C是一个常数的公设显然违反速度相加定理，即谬误在向真理过度赢得了一块立足之地。一个光子可以同时穿过并列的两条缝隙，即便被实验所证实也不可信，实验一定有错误，因为人们没有能力把一个光子给分离出来。在我的文章中光子根本不存在。空间会弯曲、时间会变慢，围绕着这么一个时空观展开了百年论战，实属人类科学史上一大丑闻。其罪责应当由谁来承担？

根基有误一错百错
两块磁铁相吸，铅球本身有重量，物体与物体之间有力的作用，这是不可否认的事实。涉及到力的传递产生了意见分歧。爱因斯坦写道：两个物体通过中间一无所有的空间直接产生作用是不能让人满意的，其间必有一种具有物理实在性的东西在起作用。于是电场粒子、磁场粒子及引力场等粒子应运而生，不可否认的是这些个微观粒子同样具有物质性，是物质就有力的作用与传递。电、磁场粒子与引力场粒子彼此之间又是怎样相互作用的呢？不难预言，在某些人的精心培育下而引力场粒子的小崽子很快又要降生了。换句话说，电子可以产生光子，光子同样是物质，遵照万有引力定律去设想，光子与光子之间的引力作用必然要通过更加微小的小光子来实现。一代一代的产生下去，物理学的发展前景依然是美好的，是辉煌的。反过来想一想：物体与物体之间的相互作用为什么不可以直接进行呢？如此设想不与任何实验相抵触，这就是人们常说的超距作用。持这种观点的专家、学者依然为多数。墨宏山（中国基础科学主编）就是其中一员。

量子场论不承认有不经物质传送的超距作用，量子场论认为所有的相互作用都是吸收和产生粒子的过程。手托一个铅球，感受到了它的重量存在，说明铅球与地球之间有引力，铅球与地球，铅球与宇宙空间中所有的星体皆有引力作用。让它与所有天体，即所有天体的每一个小小单元体时时刻刻进行粒子交换，这可能吗？量子力学就是在这么一个不切实际的想象中搭建起来的一座宏伟而壮观的科学大厦。
部分科学家否定超距作用的存在，努力地去探寻引力子，针对这一认识上的倾斜，有人提出如下质疑：就银河系中的天体而言，相距最远的达十万光年之遥，由A星喷射出来的引力子，三万年、五万年、十万年之后方可到达B星、C星或D星，引力的连续性难以维持。当众多的星体吸收了这些个微观粒子后又能起到什么样的作用呢？引力子本身都无法再返回母体，万年之前就失去了联系，引力的产生依然是个天大的迷。甚至“万有引力”的存在至今还无法把某些星体包括进来。记不清是怎样写的了，大概的意思是这样。总之，讥笑嘲讽的语气相当强烈，留给我的印象较深。

在自然界中人们所能看到的一切都是有实体存在的物与物之间的相互作用，根本就不存在产生什么或吸收什么？客观存在着的基本粒子只可以相互组合，而不存在彼此间的相互转化。光子刚一脱离母体就有了一个惊人速度，速度从何而来呢？千万别说这是客观存在，客观存在的过多使用等于理屈辞穷。

光波、电磁波的传播速度为300000千米/秒，而电流压力的传递速度也恰恰是每秒300000千米。我们有理由相信两者的传播方式很类似，受同一种因素所制约。光的粒子说对于光的直射、折射与反射虽然能够给出满意的解释，若让这种奇妙的粒子沿弯弯曲曲的输电线路前进将会变得不可思议。
在发电机组中，磁体的转动方可产生电流，磁体的转动究竟产生了什么？对于铜线圈中的自由电子产生一个力的作用，使其加速。显然，远处的自由电子受力微弱，但可以通过电子与电子间的相互推动和挤压方可把电流压力传递到远方，恰同泵对液体的输送。除此之外任何解释都无法自圆其说。
基于维护光的粒子说，当代的物理学家们始终不肯承认这一解释的正确性，说什么磁体的转动产生了电场，电场可以产生电流。永久磁铁，人们对它并不陌生，其磁性既然可以长期的保持而不变，足足说明磁体的磁性无法脱离磁体而存在，没有动的因素和成份。磁体的转动又怎会产生电场呢？即便产生的是电场，而电场力的作用范围也是非常有限的，百尺之外的电场强度几乎小到零。于是电场具有传播性能的论调还是出现了，给电场以速度不是一个小问题——明目张胆地说假话拉开了序幕。
大家知道运动必定有能量，运动的能量必定是物质，物质的最小单元是颗粒。那就是说磁体一转动大量的电场粒子即刻喷射出来，且可以沿弯弯曲曲的金属导线高速飞行，太不可思议了？离奇之感不亚于神话中的故事。

光的粒子说，顾名思义是借助粒子的远距离飞行来描写光的传播，如何消除高速飞行的光粒子所具有的冲力和惯性困惑着一代又一代的科学家，自从爱因斯坦提出了光子的静止质量可以为零的假设似乎给解决这一难题带来了希望，美其名曰狭义相对论。
岂不知零质量的光粒子等于什么都没有，尽管部分专家、学者不愿意承认这一假设的天真和幼稚，由此引发了大规模论战是事实：爱因斯坦的谬误、犹太人的弥天大谎！面对如此强烈的抨击与谴责，世界各国的政府官员竟然可以当成耳旁风？置千百万学子的学业而不顾，自觉不自觉地步入到维护相对论的人群中，而且成了铁杆将军，捍卫相对论的英雄。
退一步说，零质量的光粒子也许会让它的动量变得非常之小，小到人们可以接受的程度。但是，它的穿透力依然很大：零质量的光粒子其体积必定是零，零质量零体积的光粒子在分子间的空隙中更容易穿行，倘若光粒子果真存在的话而自然界中也就很难找到不透光的物体了。

人人都清楚物理学是一门实验科学，一切理论用数据说话。试问：电场的传播速度是多少？又有谁做过这方面的实际测量呢？光波、电磁波的传播速度为300000千米/秒，人们也有办法去测量。而电场和磁场的强度百尺之外几乎小到零，其传播速度如何去测量？换句话说测速仪器都无法制造，测量数据从何而来呢？

引力波测到了扬眉吐气的日子似乎又可以到来
一个虚假信息的宣布，数万人为之欢声雷动，载歌载舞：爱因斯坦的最后一个预言也被证实了，相对论即将成为无可辩驳的真理！有些人天天梦想推翻爱因斯坦的相对论，也不看看自己有几斤几两？引力波万岁！……丑态百出、奴性入骨。
如果说引力波存在的话，时时刻刻都应当能够测量到，难道说产生引力的物体还不够多吗？“超距作用”不存在，这只是少数人的喊叫，人小声音大嘛！电场、磁场、引力场，物体的固有性能，无法脱离物体而存在，没有传播速度是公认的事实。而麦克斯韦将磁体的磁性与磁体分割开来，尔后又将带电球体的电性与带电球体分割开来，臆造出两种可以相互转化的新物质，给它以速度、给它以能量用来充当光波、电磁波的传播图像。一个明摆着的事实是：电场、磁场的存在无需能源来维持，而光波、电磁波则大不相同了，有热量，有速度。两者的差异如此之大竟然可以混为一谈？如今的学者太容易被忽悠了，这也是当代科学界的一大悲哀？！
面对永久磁铁的存在, 人们并没有发现磁力波, 带电球体也不产生电力波, 同样道理地球也不产生引力波。大家应当清楚地知道：凡是有传播速度的波或飞行的粒子，都有办法可以改变其运动的轨迹、前进的方向。地球的引力不具有这种性能。如果能让地球的引力反射回去或折射开来，那就太好了，火车、汽车在无引力存在的轨道上，即处于失重状态下行驶，摩擦力必然会大大减小，燃料的消耗也会大大降低。事实上这只是一种幻想，是单方面的灌输埋下的祸根。

论粒子的产生与吸收-----谎言浮出水面
常言道：考虑问题不可太复杂，聪明反被聪明误；看到什么说什么，想象力过于丰富容易出偏差。电流可以使磁体转动，磁体的转动也可以使金属导线中的自由电子受力而运动，即形成了电流。物与物之间有力的作用属于客观存在，大自然的奥秘。然而，电流可以产生磁场，或永久磁铁的转动可以产生电场的论调则大不相同了：直接作用变为间接作用，虚构取代了真实，电就是磁，磁就是电，谬误向真理过度在这个地方找到了一个很好的拐弯处和转折点。同时也留下了较多破绽，事实上毎个破绽都清晰地标示出物理学的发展偏离了正规渠道，只不过没有得到普遍认可而已。如今的专家和教授深知头上的桂冠来之不易，又怎肯轻易地认错呢？但也不排除人世间有过多的无可奈何存在，否则本人的努力必将失去应有的意义和价值。

“一切基本粒子原本都应该没有质量，这个结论虽然不可思议，与事实相矛盾。然而只有如此假定，理论才能够与在加速器上进行的实验以及其他的实验结果相一致。”英国物理学家彼特 · 希格斯为了推出个人的上帝粒子而吐露出了这么一段真情实况。见“科学世界”2012.3期。
细细掂量，文中的不可思议、与事实相矛盾倒是一个值得关注的实际问题。光粒子没有质量同样让人感到不可思议，与事实相矛盾。原来所谓的实验结果与理论推导非常符合的结论也有造假行为。其实，没有冲力、没有惯性的光粒子，即便质量是零也很难得到人们的认可，弱智者除外。人们不可能与弱智者斤斤计较。

茶余饭后，空闲之时，坐在阳光下，凝视一下蔚蓝的天空：天空可以由明变暗，由暗变明，足足说明太空空间有一种物质弥漫着。与其将它定性为光子物质不如定性为电子物质更实际。光子的流速很高，光子的来源与归宿以及用量之大远远超出了人们的想象力；电子的弥漫可以收到一劳永逸之效果，电子的振动方可传播光波、电磁波，恰同声音在空气中的传播。

声波借助分子的振动进行传播，振动频率的高与低决定了旋律的奇妙与优美，非常动听。光波借助电子的振动进行传播，振动频率的高与低给出了五颜六色，让人们大饱眼福。倘若两者的传播方式皆系粒子的高速飞行，肉体必定被击穿，无法生存。简单的推理，直观的感觉未必不是揭示客观事物真实存在的有效途径。不过，又有人在担心自己的头脑将会因此而被打上‘简单’的烙印，这也是大家迟迟不肯相助的一个原因吧。

一个点光源喷射出来的光粒子，一根细细的金属丝（电台、手机）喷射出来的电磁波粒子，尽管密度很大，但毕竟是一股细细的粒子流。当这股细细的粒子流扩散到方圆数百公里区域的空间时，其稀薄程度也就可想而知了。粒子的稀薄不同于波动的微弱，粒子的稀薄直接造成大量的无粒子存在的微小区域出现，从而将无法保证光波、电磁波在传播过程中的连续性。粒子的产生与吸收，粒子的扩散与运行，处处给人一种奇妙的感觉，这种奇妙的粒子，一无质量，二无客体，三又不遵守运动规律。一句话，粒子的奇妙之处越多，其真实存在的可能性就越小。光的粒子说有着较为明显的错误与缺陷，我们国家的科技报刊不敢揭示和报导这一真象，大概是为了照顾某些权威人士的脸面吧？他们只顾维护别人的尊严却不注重自身的形象，岂不知自身形象的丑陋对社会必将产生更大的污染？原本着黑一点点，现在黑成了一大片。

评爱因斯坦的时、空观——同时性的相对性
设月球上有两个事件同时发生，作为地球上的人，我们又怎么能够知道不是同时的呢？爱因斯坦就有这方面的特异功能。请看他的推导如下：铁路路基Ａ、Ｂ两处同时发生雷击，坐在火车上起始于Ａ、Ｂ中点的观察者必然先看见自Ｂ发出的光线，后看见自Ａ发出的光线。因为这个观察者正在朝着来自Ｂ的光线急速行进，同时他又是在来自Ａ的光线的前方向前行进，所以把列车当作参考物体的观察者就必然得出这样的结论，即雷电闪光Ｂ先于雷电闪光Ａ发生。
评：爱因斯坦的推导，文字叙述是清楚的，所得结论是错误的。先看见自Ｂ发出的光线只能说明光线Ｂ先于光线Ａ到达，并不等于雷电闪光Ｂ先于雷电闪光Ａ发生。到达与发生两个概念的特意混淆大有愚弄广大学者之嫌，这也是当代物理学家们惯用的方式和方法。
写到这里，一个意外的收获是此时的爱因斯坦也讲了一句真话：“先看见自Ｂ发出的光线是因为这个观察者正在朝着来自Ｂ的光线急速行进，同时他又是在来自Ａ的光线的前方向前行进。”爱因斯坦终于承认了雷电闪光Ｂ与雷电闪光Ａ在以不同的速度相对于火车而传播，光速Ｃ是一常数的公设被他无意中给否定了。可喜可贺！善于兜圈子的人很容易把自己绕进去。不过这次的绕进去功劳很大，谎言的制造者肯承认是谎言比什么都重要，爱因斯坦的崇拜者到了该醒一醒的时候了。假若把爱因斯坦的相对论置放在寺院或庙堂里，又有几个虔诚的学者可以做到天天去朝拜呢？！

空间、空间，空空如也，一无形体，二无状态，它将如何产生弯曲？弯曲了的空间与未弯曲的空间又有哪些本质上的差异呢？
时间会变慢，变慢了的时间影响到了时钟的走动。时钟被打碎之后再到哪里去寻找变慢了的时间呢？众多的科学工作者无视这些个浅显而易懂的道理，坚持认为“相对论”非常正确而且有着很高的科学价值。正是信仰不分对与错，五体投地可成佛。爱因斯坦的相对论，有人捧为真理，有人贬为缪误，两派之间有着一道无法逾越的鸿沟。建议将这样的理论摆放在寺院或庙堂里，让人们自由的去信仰方为明智的做法。否则，不是愚昧，就是犯罪，尽管有一千个理由，也很难改变人们的这一普遍看法。
坦率地讲：一个什么都不懂的人照样可以高呼相对论是正确的，爱因斯坦是伟大的！然而批判它的人就不是那么太轻松了，至少要指出它的错误所在，没有坚实的理论基础、没有清晰的头脑很难做到这一点。

近代物理学给人一种虚无缥缈的感觉，所谓的实验数据只好到太空那里去寻找，而常见的自然现象却得不到一个合理的解释？当代的物理学家们已经超凡脱俗，不再斤斤计较这些个枝节小事，花费精力多成不了大气候，智商高的人善于搞成本核算。委屈求全还可以吃到一口残汤剩菜，讲究实惠未必不是真君子。空间弯曲了、时间变慢了、物质和能量也可以相互转化……围绕着这么一些有着明显伤疤的论点展开了百年论战，但不知我们的下一代还需不需要继续战斗呢？

作者: caderjxh 時間: 2017-8-12 18:10
好多的字，看了两段，太费眼了。

作者: hesaimali 時間: 2017-8-12 18:47
更伟大的是这种想象力吧。

作者: www124578 時間: 2017-8-27 22:44
感谢发帖

作者: firstclass 時間: 2017-8-28 08:10
But the question is that he is right

作者: kaedeliu 時間: 2017-9-2 17:40
相对论：牛顿并不牛逼！

作者: 我是小小小下 時間: 2017-9-2 23:21
楼主比爱因斯坦牛逼！

作者: zjt404 時間: 2017-9-14 23:16
长知识了

作者: huahua2611 時間: 2017-9-16 23:46
楼主确实辛苦了，似乎有点明白了。

作者: a5133911 時間: 2017-10-2 03:03
真理也不是绝对滴

作者: yu444yu 時間: 2017-10-2 11:19
在，说明铅球与地球之间有引力，铅球与地球，铅球与宇宙空间中所有的星体皆有引力作用。让它与所有天体，即所有天体的每一个小小单元体时时刻刻进行粒子交换，这可能吗

作者: lcltwo2 時間: 2017-10-5 20:03
爱因斯坦说什么.就信什么

作者: 柳家有匪 時間: 2017-10-5 20:11
是【科技发个链接萨克电饭锅

作者: zzddwwzener1 時間: 2017-10-5 20:13
有点意思不知道谁写的

作者: Edge_Fang 時間: 2017-10-5 20:16
我觉得此刻爱恩斯坦脑袋那个人更加是一个神经病。

作者: 664846442 時間: 2017-10-5 20:21
他说的跟你理解的可能本就不是一个东西

作者: 盛情邀请 時間: 2017-10-19 22:35
反正科学家们也没新的解释，就用了先

作者: x19880930 時間: 2017-10-31 17:02

更伟大的是这种想象力吧。

作者: moon草 時間: 2017-10-31 17:13
科学的世界果然是烧脑啊

作者: 295594145 時間: 2017-10-31 17:21

说人家不对得说原因

作者: zc512623 時間: 2017-10-31 18:38
我看完了还是不懂

作者: luolinjieku 時間: 2017-10-31 18:54
看不太懂

作者: bya859 時間: 2017-10-31 19:54
长见识了

作者: qwemmmmmm 時間: 2017-10-31 20:46
说人家不对得说原因

作者: holysex 時間: 2017-10-31 20:50
太长。看花眼

作者: wuhao0430 時間: 2017-10-31 20:53
我没文化，只能他说啥是啥

作者: lluluandduck 時間: 2017-10-31 20:55
不懂！！！

作者: p751923782 時間: 2017-10-31 21:05
就凭你这么费劲的写这么多，赞一下，其实我觉得两个都不懂，睡觉了。

作者: smdx701 時間: 2017-10-31 22:11
爱因斯坦都是对的，有不对的地方是我们还没有发现他是正确的

作者: a5506526 時間: 2017-10-31 23:02
科学本来就是要抱着怀疑的态度

作者: dd5358 時間: 2017-10-31 23:47
百年论战

作者: g19871001 時間: 2017-11-1 00:29
他说的有道理

作者: kcl78692 時間: 2017-11-1 01:14
好多的字，看了两段

作者: 默默和喳喳 時間: 2017-11-1 01:40
抱歉，只有特定用戶可以下載本站附件

作者: mackey 時間: 2017-11-2 10:22
字太多。费眼

反正辩证的去看嘛。。

作者: hanyeming3 時間: 2017-11-2 13:35
他是外星人？

作者: linyiyue001 時間: 2017-11-2 15:27
感谢发帖
看了两段，太费眼了

作者: lvmwj 時間: 2017-11-30 17:07
没准没多久就有新理论出现推翻相对论了，科学总是在不停发展中的

作者: xuehouniao 時間: 2017-12-17 15:25
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cdcqcyk 時間: 2017-12-19 17:27
权威的力量

作者: aniuk 時間: 2018-2-13 17:58
我觉得科学就是要有怀疑精神，但是更要有踏实的探索精神

作者: 顾格尔 時間: 2018-2-13 18:40
有道理

作者: p772339882p 時間: 2018-2-16 14:17

说人家不对得说原因

作者: p772339882p 時間: 2018-2-16 14:30

感谢发帖

作者: cjxaz 時間: 2018-2-16 14:45
好多的字，看了两段，太费眼了。

作者: 风为谁起 時間: 2018-2-16 15:28
哈哈，不错

歡迎光臨比思論壇 (http://bbb-ccc.site/)