大灾面前话总理

liutao1494

aq313062482 發表於 2013-4-28 09:56
兄弟，你不能因为别人发达国家媒体也有缺陷，你代表中国中国媒体不报道不作为是对的吧，社会时代在进步， ...

你对媒体的概念过于狭隘了  如今的媒体是数字媒体的时代 广义的媒体已经不仅仅是专业媒体企业了  任何人都可以成为媒体的一部分 但是这也造成了媒体空前的强大 在英国 美国由于社交媒体的应用 引发了骚乱甚至是暴乱连西方人都认为媒体过于强大了  这不 英国正在审议限制监视（不是监督 是监视）网络媒体平台的议案 美国也有很多保守议员建议情报部门强化介入媒体的手段 各个国家都在不同程度的限制媒体的强大 不是说哪个骂政府骂的越狠 就是负责任的媒体了 老外没那么傻 要知道 消费媒体的不是正义 而是金钱

liutao1494

aq313062482 發表於 2013-4-28 09:34
你要搞清楚那些需要选举的国家，他们的选举人都是有代表群体，不是那种形同虚设的，奥巴马代表的是蓝领， ...

你太不了解美国的选举政治了 要说玩选举政治 美国可算是玩到了极致 别的国家没法比 奥巴马代表多数中产者？或许是吧 但是 美国总统的所有政策必须覆盖社会所有阶层 而不能倾向于社会某个阶层 否则要承担的政治风险是无限大的 毕竟美国只有一个罗斯福 如果不是打仗建立空前威望的原因 像他那么搞新政 美国保守政治势力就在他活着的时候进行政治清算了 而不是在死后朝鲜战争结束后 发动“麦卡锡主义”进行反攻倒算 截至目前 罗斯福依然是美国历史上对富人征税最高的总统 美国民众理想化的社会高层模式 是政党斗争只限于国会 而政府需要中立 但是自越战之后 美国党争以不可避免的扩散到了行政和司法体系 由此 以前形成的数量庞大的中产阶级和少数资本财团阶层的均势也因经济原因难以维持 反应到政党斗争上 就是谁也不愿意负责任 但是 各自利益阶层又都主张从对方的蛋糕中切去一块 因此造成党争的政治表演 内政的矛盾在没有操作空间向外转嫁时 体现出了美国在冷战后对外关系调整时 罕见的谨慎态度 与小布什时期完全不同 比如对朝鲜 比如对伊朗