- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1128
TA的每日心情 | 奮斗 2020-9-19 10:40 |
---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是,一碗水端平。
4 a1 @. G1 v3 X% H# a2 p! w' |6 K& l* |
全 文1398字 ,阅读约 需2.5分钟
; `2 s4 ^6 a/ }: O
3 Q; G# e* N; Z4 S文/与归(媒体人)编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
, n' t( l( S* z. l; Y: I* \+ I2 s; e& t9 i* X8 K
$ J$ i6 N, g1 @. a% Z0 _- p. G
: t& j) k0 D2 n- f) m▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方:被纪委处理。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)4 V% T7 M: R- n7 i* n
: Q9 `% k# f; @, }- g w) b, H2 O8 O
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧:
, b# [$ Z9 }1 J5 N; h: v- z. ~# I- [% y. d" }: f( Y5 O9 O4 b6 ^3 o8 o3 Z
6月12日,广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势,开私车闯校园,让测体温就拆校门》的文章,称今年2月,该县城管执法局长拒登记和测体温,闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿,苏某就召集下属当场认定校门违建,强行拆除。7 j) z+ `! a1 Z" u; T
, D j0 K( P7 v4 m
6月13日,钟山县网信办通报称,冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形,该校存在违章建筑事实,且一直未配合拆除,网传视频系“正常拆除”。
7 J; c! Z) ?/ \2 R- U
! |4 o& U/ d3 Y4 }' e* {
' w3 B+ |9 A n5 Q5 y* g7 G2 W. B9 H+ [9 V$ d8 c: b9 `* H( [
▲官方回应城管局局长拆校门:系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)
S% u C. a) N ^, B1 Q) S4 y6 I
- d0 V, _8 J4 M7 f& l5 ~ y) i+ Z不过很快,冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述,明确表示被拆校门不属于违建,并给出了疑似工程图纸的证据,表明该校校门在“红线范围内”。7 V7 {3 E, ]+ j: n- S
. {9 Z8 J3 x+ D& Q6月14日下午,钟山县人民政府发布通告称:县委、县政府高度重视,已成立联合调查组对此事开展深入调查,相关调查处理结果将及时向社会公布。, I: c6 h4 I+ c! r, D4 S( s
9 U: B6 \% E# A0 O
从2月到6月,从反应到回应,从通报到通告,从网信办到联合调查组,事情显然还没有画上句号,而且越来越复杂,介入的级别越来越高。2 B0 E. _; k+ O+ \4 \1 F8 d5 k
5 N6 _0 T1 m G/ d& M, W: Z& M
很难想象,钟山县的疫情已经“清零”很久了,但这个“城管局长强拆校门”的事件,一直舆情不减。
7 U0 O- _( z! u% L% T0 m! G+ S1 E |. w- p
涉事学校和当地的城管部门等,已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”,这既是一次嘴上过招,客观上也是各自对该事件进行信息补充。
* w. D& ^4 T8 V" o2 x6 E
: E* X4 ?5 H% q+ G! J# _0 N这种以信息和证据为“兵器”的相互较量,我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
# P0 ^+ \) ~1 ^/ Z
1 O. t5 h* G# J( ^) `. ]双方没有强行的干预和出格的言行,而是各自以披露信息“对攻”,这种方式,文明、平等而有效。% h* n# I( C3 T- a
5 u. V% L1 H1 H8 I* b& G
只是,双方在“信息披露”上,存在明显的事实差异。比如,冠丰慧灵学校依据视频,给出了三个非常“致命”的论据:
& Y% J# g* ]) C9 v4 [
) U! N& P- _/ i5 p# ~1 K6 U* C. M; ?3 y1. 视频中第3分55秒,苏某指向帝景豪园方向,说他是去检查复工复产情况; q1 E; t. h- T# I9 r7 k3 y
" V1 y y" u/ h2. 视频中第5分26秒,苏某打电话给下属,反复解释强拆地点,说明下属事先并不知道强拆地点;/ K. e+ K; V$ U. I S
5 g [, a* ~' v! E6 g" p# Z3. 视频中第8分43秒,苏某叫来的执法队员,在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。% `6 w% x! o: r* D( r4 n
2 C/ [/ U# V; z
就好比是在法庭,当双方陈述出入太大,这个时候,就需要第三方来主持这场“辩论”,而且必须是拥有调查权力、具有调查能力,不受其他权力干涉和利益相关的第三方。7 `4 N, X* j |$ D; y* y
, J; l0 r# w) F. W4 ]6 \
现在,钟山县已经成立了联合调查组,希望能够实事求是,一碗水端平,用实实在在的证据、真真切切的细节,还原整个事件的全貌,理清因果关系和各自责任,最后再给公众一个详实而权威的回应。
0 w7 D0 v9 }5 y& B$ M: b! x1 n* S6 ?8 l( N* v8 G7 L0 Y
在此事上,如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实,那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
/ I1 n/ Y4 k" b7 I7 G- {* e4 T
! g8 W( ?' i4 ]1 f; G( _总之,让本该到来的全部来到,是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是,以上种种也让我们看到,如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理,就不会有长达三个多月的“战线”,就不会这么一波三折。6 K- t$ j' C* Q8 w
9 P/ C3 ~* Q9 Y9 {无论如何,这起“这个局长很强势”相关事件,需要用不偏不倚的公正处理,去回应舆论关切。 |
|