- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1121
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。/ r# Z2 u! v+ o
1 {; }- M2 V6 v0 G全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟. U# v! z3 u+ D2 o
! X* A l) S4 }1 ~7 X& x, b
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓, R3 c7 b/ y' q, |! H( y
3 g6 p* u$ f7 A5 C7 v0 V" C3 i2 U% J5 R0 C
. y+ C# [6 \7 N2 h& z" R p2 h) d▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
# o5 V$ g" N9 t) l( o3 o+ Z, \% v" X. e; C4 f6 G3 ~- s
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
( o; Q: n4 j* P- L% V ~" h9 k) w, ?
: U3 b# ?- _5 c6 F9 y8 ^6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。' l2 M2 Y0 ^, I+ I) Z" i
( @4 ?- J- G0 M }* v6 k) J$ @2 n
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。) R# K! D4 Q* q! s5 F# R0 w
0 v' T, q( y1 t) e
) H+ p" a2 {7 h, N: ]: T2 J# _8 m4 z( F: E. u2 }
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）& ^, W2 q$ z) R& E8 D/ D5 u- x
% G* Z' U; @8 x1 b p2 y
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。9 C' M6 t M6 Y8 u% x2 L# M
; | x2 v* f9 @7 i6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
- i. F4 ~" q' u" F5 j1 P2 k0 y/ c: N1 ~3 b7 n2 {
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。# Q; F) s( e5 [3 H" p' y2 ]
& ^/ D) M" ?' G6 s2 E很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
: _- Y, [. t. P6 p/ A, r/ x* _. q8 G1 L
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。' ~& E6 `/ t# H2 _' J. j- O; @- U
6 U- H! ?' O/ _3 Z7 c$ s这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。1 Z6 {# C2 o) h" G8 t2 P3 y. T' p
6 E2 c' A1 x+ c, U双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。* o( U; V! ~: c I& _
8 w2 n( O. t- ^5 r. M" Y只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
/ k7 ?- ` ^) @) x2 h W5 m" r* j
" I0 }0 g* f: T1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；: [3 ~# H5 v# T8 K5 d1 `$ {
- r9 O8 @) z! f* V2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；/ K3 k. P% T/ Q% h9 l/ W0 x/ O8 `
; O7 Y4 u( r+ k6 J6 U1 x
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。; b) K/ s4 [8 ]1 z
3 G9 H1 j7 h" Z9 U5 |6 O4 G5 }就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
, F! X& ?" _* N# X, C) R: @6 N- J' Q" ?5 C2 p
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。8 [8 q( ?8 d& r4 [
4 M9 H% n0 i; w/ N
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
7 O8 }- ~5 n( o
/ L n$ u5 @* I; h; t# T4 `/ E# s总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。% v, M! l( |$ f% \( N$ z7 i
0 ^' H. {6 C) c" o/ O! |! M& C无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
